890414

成大小型醫療焚化爐軼事

劉明毅

　　成大醫院附近的東豐里、水源里、仁愛里民反對成大醫院小型醫療焚化爐的操作，針對「拒絕戴奧辛毒害」為抗爭主軸，要求成大醫院承諾拆除焚化爐，基本上，如今在市區中使用小型醫療焚化爐是不會被環保意識日益高漲的台灣民眾所接受，成大醫院在因應一般人把戴奧辛的恐懼帶到環保抗爭上，關閉小型醫療焚化爐是一個明智的決定。

　　雖然早期小型醫療焚化爐的使用並未引發爭議，但近年來以戴奧辛為主軸的抗爭手段已成為主流，一般民眾對戴奧辛的恐懼感也普遍化，人們相信抗爭的手段只要突顯戴奧辛對人體健康的危害大多能獲得同情。然而，不理性的抗爭，拋棄溝通及不尊重對方的行為，已造成社區和諧的重大危機，何去何從實在值得大家去思量。

　　「大學醫學中心對社區的責任」在醫療焚化爐這個議題上，從客觀的情勢來看，在人口密集的社區使用小型醫療焚化爐很難被社區民眾所接受，關閉市區內的小型醫療焚化爐是時勢所趨，成大醫學院不再使用小型醫療焚化爐，終於可以抒解社區衝突的難題。

　　成大小型醫療焚化爐的爭議事件，民眾的聲音成大已聽到，成大已展現出最大的善意，來讓社區的民眾真的能感受到成大醫學院是他們引以為傲的社區一份子，更希望在爾後彼此照料的關係中，能提供敦親睦鄰的強烈動機，彼此善意的回應並非不合時宜，因為這是建立和諧關係的另一個里程碑。

附錄：『戴奧辛的恐懼感要被合理化』一文，提供給大家在面對戴奧辛的議題時，能夠有另一種思考方式。

　　台灣由於地狹人多，垃圾量驚人，掩埋已成為不可能的任務，今後焚化爐是處理垃圾的重要方法，然而，興建焚化爐一直遭到許多阻力，抗爭的主要議題是燃燒後戴奧辛的排放量，三十年來全世界生活在戴奧辛的恐怖陰影中，甚至談戴奧辛色變，但是，『戴奧辛的動物毒性真的也反映到人類的身上嗎？』

　　根據美國食品暨藥物檢驗局(USFDA)的專家指出，過去三十年來美國政府已投入大把研究經費來探討戴奧辛對人體的可能危害，但是，迄今無法獲得戴奧辛對人體可能造成危害的直接證據，令人質疑戴奧辛對人體的危害有被過度反應的情形，因此，美國政府對研究經費的利用，將採更多元化的放到其他值得被重視的項目上（Environmental Health Perspectives 107, A488-489, 1999）。

　　台灣的焚化爐興建工程品質值得人民多費心思來監督，戴奧辛的排放量監測也可用來作為環境品質的重要指標，台灣人在千禧年時，戴奧辛的恐懼症應該被合理化，否則，流血抗爭及研究經費的利用都將失去平衡點，恐怕不能對台灣的人民帶來最大的福祉。